19 Novembre

Sticky

Algoritmo “impazzito”: docente pugliese ottiene trasferimento da Foggia a Legge grazie alla sent del Tribunale di Foggia del 14.11.19!

Posted by grazia

in Assegnazioni illegittime - Errori nell'algoritmo, News, Ricorsi, Sentenze

L’algoritmo della mobilità 2016/2017 è stato il responsabile del caos nei trasferimenti dei docenti. E' stato definito "confuso, lacunoso, ampolloso, ridondante, elaborato in due linguaggi di programmazione differenti, di cui uno risalente alla preistoria dell’informatica, costruito su dati di input gestiti in maniera sbagliata." Nel corso degli ultimi 3 anni anche i Tribunali se ne sono accorti, e stanno confermando anche nel merito i provvedimenti cautelari già adottati. E' di pochi giorni fa la sentenza del Tribunale di Foggia n. 4711/19 con cui il Miur è stato condannato ad assegnare una docente di Lecce in via definitiva all'ambito Puglia 017 (Lecce) anzichè...

26 Ottobre

0 Comments

Sticky

Mobilità 2016 – Errori algoritmo – LA CORTE DI APPELLO DI VENEZIA condanna il Miur per il trasferimento illegittimo dalla Puglia al Veneto.

Posted by grazia

in Assegnazioni illegittime - Errori nell'algoritmo, Ricorsi, Sentenze

[gview file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2018/10/cda-Ve-25-ott-18.pdf"] E' del 25.10 .18 la decisione della Corte di #Appello di #Venezia, che ha accolto un nostro ricorso in tema di #mobilità 2016 mettendo fine ai patemi di una #docente durati oltre 2 anni! Con il ricorso l'insegnante aveva contestato la circostanza che il #Miur l'avesse trasferita d’ufficio dalla #Puglia al #Veneto ed avesse invece attribuito ad altri docenti con minor punteggio (e partecipanti alla stessa fase della procedura) altre sedi disponibili in provincia di Bari. Aveva, inoltre, contestato che in una diversa e successiva fase della stessa procedura (fase D) fossero stati attribuiti altri posti in provincia di Bari. Il #Tribunale di #Treviso ha rigettato il ricorso affermando che il criterio di assegnazione delle sedi prescindesse dal punteggio...

01 Febbraio

0 Comments

Sticky

ASSEGNAZIONI ILLEGITTIME – ERRORE ALGORITMO – Sent. del Trib. del lavoro di Forlì del 20.1.18

Posted by grazia

in Assegnazioni illegittime - Errori nell'algoritmo, Campagne, Ricorsi, Sentenze

Un altro colpo inflitto alla cd "Buona scuola", l'ennesimo!!! La ricorrente, coniugata e madre di un minore di 6 anni, è una docente di scuola primaria assunta a tempo indeterminato con la l. 107/15. Residente in Lucera (FG), veniva assegnata ingiustamente per l'as 2016/17 in una sede lontana per errore del cd. algoritmo. Per l’anno scolastico 2016/17 la ricorrente, per tutelarsi dal danno derivante dalla illegittima condotta avversa, usufruiva di un periodo di aspettativa non retribuita, fino al 31.08.17. Nel mentre proponeva ricorso al Tribunale di Forlì. Per l’ anno scolastico 2017/18, la ricorrente non otteneva assegnazione provvisoria nella provincia di residenza e, pertanto, prendeva servizio in data...

22 Dicembre

0 Comments

Sticky

Venezia – Bari, volo di solo andata per una docente altamurana: il Trib. di Venezia ordina al Miur di assegnarla all’ambito illegittimamente negatole.

Posted by grazia

in Assegnazioni illegittime - Errori nell'algoritmo, Campagne, Sentenze

[gview file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2017/12/Trib-Ve-n.782_17.pdf"] Un regalo di Natale tanto atteso per una docente di scuola primaria Altamura (Bari), moglie e madre di un bambino, illegittimamente trasferita dalla sua città di residenza, dove da anni lavorava, a Venezia per un "algoritmo" introdotto dalla Legge sulla buona scuola che, ad oggi, ha creato solo disagi. Diversamente dagli altri precedenti giurisprudenziali favorevoli ai docenti lesi, la ricorrente altamurana è stata doppiamente lesa, visto che IL PRIMO AMBITO RICHIESTO DALLA STESSA, E NEGATO DALLA P.A., OVVERO L’AMBITO TERRITORIALE PUGLIA 0004, È QUELLO INDICATO COME PRIMA PREFERENZA NELLA DOMANDA DI MOBILITÀ. Ciò nonostante, in occasione della mobilità 2015/16, è stata scavalcata da altre 2 docenti...

11 Dicembre

0 Comments

Sticky

Assegnazioni illegittime – decreto del Trib di Forlì n. 2380 dell’11.12.2017

Posted by grazia

in Assegnazioni illegittime - Errori nell'algoritmo, Ricorsi, Sentenze

E' trascorso esattamente un anno dal deposito del ricorso cautelare d'urgenza con cui l'insegnante, moglie e madre di 2 figli, veniva assegnata illegittimamente ad una sede di servizio distante oltre km 450 dalla propria abitazione, ovvero da Castelluccio Dei Sauri (FG), sua città di residenza, a Cesenatico (FC), dove è stata costretta improvvisamente a trasferirsi in un appartamento preso in fitto con altre colleghe, lontana dai suoi affetti. Il ricorso veniva respinto poichè - a parere del Tribunale del lavoro di Forlì - non sussisteva alcun pregiudizio a danno della ricorrente. Di tutt'altro avviso lo stesso Tribunale, ma in fase di reclamo...

06 Settembre

0 Comments

Sticky

Algoritmo – Mobilità 2017/18 – Errore nell’assegnazione – Trib. Trani, ordinanza del 5.9.17

Posted by grazia

in Assegnazioni illegittime - Errori nell'algoritmo, Ricorsi, Sentenze

Ennesima vittoria che conferma le lacune del cd. algoritmo! La ricorrente, residente nella provincia Bat (Puglia), aveva partecipato alla procedura di mobilità dettata dalla Legge cd. Buona scuola e assegnata illegittimamente d'ufficio in provincia di Parma. Per l'anno scolastico 2016/17 aveva ottenuto assegnazione provvisoria nella propria provincia di residenza ma, in vista della mobilità 2017/18, certa di subire ulteriori pregiudizi, ha agito in via cautelare per far dichiarare illegittima l'assegnazione attribuitale dal sistema dell'algoritmo. Il Trib. di Trani, con un orientamento ormai consolidato, conferma le motivazioni dell'insegnante, obbligando il Miur ad adottare tutti i provvedimenti idonei per la tutela del diritto...

10 Marzo

0 Comments

Sticky

Il Miur non riparerà ad errori dell’algoritmo 2016? Almeno la giustizia è dalla nostra parte!

Posted by grazia

in Assegnazioni illegittime - Errori nell'algoritmo, Sentenze

file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2017/03/Usp-Brindisi.pdf"] [gview file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2017/03/Usp-Siracusa.pdf"] [gview file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2017/03/Usr-Veneto.pdf"] Se da un lato il Miur persevera nel proprio atteggiamento continuando a non riparare agli errori dell'algoritmo, dall'altro per fortuna la giustizia è dalla nostra parte, e sono sempre di più i provvedimenti degli Usp che riassegnano i docenti in sedi più vicine in esecuzione alle ordinanze cautelari. Chi non ha ancora presentato ricorso o a chi è stata respinta la domada cautelare per assenza del cd. "periculum" , può ancora provare ad ottenere giustizia visto che, con la nuova mobilità 2017/18, qualora non intervenga un provvedimento di urgenza il docente risulterà doppiamente svantaggiato: non solo dovrà...

25 Gennaio

0 Comments

Sticky

Assegnazioni illegittime: anche i Tribunali di Cremona, di Treviso, di Venezia e di Ravenna demoliscono la tesi difensiva del Miur!

Posted by grazia

in Assegnazioni illegittime - Errori nell'algoritmo, Sentenze

[gview file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2017/06/ordinanza-Ravenna.pdf"][gview file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2017/01/Tribunale-Cremona.pdf"][gview file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2017/01/ordinanza-Treviso-del-23-genn-17.pdf"] Il Miur, a distanza di 5 mesi dall'applicazione del tanto discusso algoritmo, cerca di chiarire i criteri seguiti nelle assegnazioni e, con enfasi, spiega che la preferenza espressa prevarrebb[gview file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2017/01/ordinanza-Trib.-lav-Venezia-n.-572-del-30.1.17-.pdf"]e sul punteggio. Questo vorrebbe dire - in barba ai principi di meritocrazia! - che tutti coloro che un ricorrente indica come ingiustamente beneficiati con l'assegnazione in ambiti a lui più graditi, possono esserlo in quanto abbiano espresso tale ambito in una posizione più avanzata nell'ordine delle preferenze, anche se con punteggio inferiore! Il Tribunale del lavoro di Cremona con l'ordinanza n. 57 del 16.1.17 ha criticato tale modalità...

28 Dicembre

0 Comments

Sticky

L’assegnazione è illegittima: l’ ordinanza del Trib. del lavoro di Foggia del 22.12.16 dà ragione alla docente.

Posted by grazia

in Assegnazioni illegittime - Errori nell'algoritmo, Sentenze

[gview file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2016/12/sent-Foggia-.pdf"] Il giudice del lavoro accoglie il ricorso di una insegnante (una delle migliaia vittime dell'algoritmo) e ordina al Miur di assegnarla ad una sede compresa nell'ambito territoriale rientrante tra le sue preferenze. Tra le motivazioni che portano all'accoglimento dell'istanza cautelare d'urgenza c'è anche la distanza tra la propria residenza e la sede lavorativa illegittimamente assegnata che incide negativamente sia sulla vita personale e di relazione dell'insegnante sia sotto il profilo economico. La stessa è infatti costretta ad un esborso mensile - tra vitto e alloggio - in media di €800,00, un impegno economico che incide negativamente sul bilancio familiare,...

29 Novembre

0 Comments

Sticky

Mobilità: un’ altra ordinanza dà torto all’algoritmo del MIUR

Posted by grazia

in Assegnazioni illegittime - Errori nell'algoritmo, Sentenze

[gview file="https://www.studiolegaleberloco.it/web/wp-content/uploads/2016/11/ordinanza-Padova.pdf"] In data 28.11.16 il Tribunale di Padova - sezione Lavoro ha pubblicato la prima ordinanza a favore di un’altra insegnante mandata lontano a causa degli errori fatti questa estate dal MIUR. La ricorrente, grazie all'ordinanza n 7367 del Giudice dott. Pascali, può tornare a casa in provincia di Brindisi dopo che la mobilità coatta l’aveva erroneamente spedita in provincia di Padova, a oltre 900km di distanza. Il Miur è stato condannato ad assegnare la stessa, a cui sono stati riconosciuti 36 punti nella procedura di mobilità, ad uno degli ambiti territoriali da lei indicati....

Assegnazioni illegittime – Errori nell’algoritmo

Menù